《欲盖弥彰》好看吗？经典影评10篇
《欲盖弥彰》是一部由比利·雷执导，海登·克里斯滕森 / 彼得·萨斯加德主演的一部剧情 / 历史类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《欲盖弥彰》影评(一)：其实每个人都喜欢谎言
生活是多么的庸常，乏味。我们期待传奇，英雄，天才，热情。。。于是。这个聪明而又敏感的孩子，看到了父母隐藏的渴望，他努力成为佼佼者；看到了同事隐藏的渴望，于是他提供他的体贴和源源不断的新奇材料。
当我们唾弃说谎者的作假，叩问自己，当时我们爱上的，正是那谎言里的画面。
而真实，总让人避而不及。
《欲盖弥彰》影评(二)：信息化时代下新闻真实的重要性
在整一个故事中，史蒂芬到最后才承认所有在《新共和》杂志上文章的虚构，甚至如果没有黑客这篇文章所遭受的怀疑，这种虚构的故事新闻甚至会被史蒂芬一直写下去。
在一大部的影片内容里，我认为史蒂芬的观点始终并一篇新闻文章，最重要的是读者的兴趣，读者读起来觉得有趣，这篇文章就是成功，如果把它换做是故事，那我毋庸置疑，可是这是新闻。
新闻的真实性，必须是新闻的第一前提，记者的所描所述所感都必须是真实的场景的存在。一份杂志的吸引力，也不是第一靠文章的吸引力，而是所选取新闻内容的社会关注程度。
记者不是作家，记者不仅要关心人，也要关心这个社会。记者也是联系民众和上层机构的桥梁，所以不仅记者与社会应该是相互作用的关系。
电影的内容给当今的媒体行业以及媒体从业者敲了一个警钟，信息化时代的发展假新闻更加站不住脚，媒体更需要报道一个全面真实深刻的社会；同样，媒体的舆论监督作用在现代社会中的越来越被需要，不仅是公民意识的觉醒，更是要焕发更多公民去享用自己的权利，真正做到为社会发声。
《欲盖弥彰》影评(三)：新闻真实
看了这部有关反映美国新闻界丑闻事件的电影《欲盖弥彰》后，对我的内心产生了巨大冲击。影片中的男主人公斯蒂芬·格拉斯，宾西法尼亚大学的毕业生，在美国著名的《新共和》杂志担任记者，因他总能采集到新奇的选题，写出有趣的文章而受到大家的赏识，直到因为一篇他写的《黑客天堂》的新闻纪实报道而揭露了他的另一面，他一直是一个以假新闻愚弄读者，获取荣誉的骗子， 有27篇新闻稿部分或全部是假的。 真实是新闻的灵魂，新闻一旦失实，那么就会让读者无法相信新闻，《新共和》杂志，在近年频频出现领导层更选，更爆发副主编文章报道失实丑闻，不仅导致言论作家的流失影响杂志品质，名声亦在下跌。 新闻工作的原则，尤其是真实性原则，无论何时何地都不能动摇。要坚持科学求实精神，要将独立人格与健康心智结合，记者自身应加强约束，同时，新闻体制与法制结合，党和政府应与时俱进，加速改革进程，出台新闻法加强新闻事业的管理，有效保障新闻真实，促进新闻行业的健康发展，勿让这样的丑闻再度重演。
《欲盖弥彰》影评(四)：痛苦
我的上帝啊！这部电影看得我好痛苦，代入感太强。我的工作和海登有点像，年纪轻轻就有关键而重要的工作落在身上，虽然制度有制衡，但是远远不够，人在其中能动性太大了，我为自己感到恐怖，我的每个做法都关系太多人，太多资源，一旦心有所欲，行为就失去了圭臬，理智知道自己行差踏错，但是心却叫嚣着想要想要，我的上帝啊，这种感觉好痛苦。随心所欲做过，那是痛苦，战战兢兢，如履薄冰，唯恐责罚降临。遵循理智做过，那也是痛苦，身心俱疲最后才发现不过为他人做嫁衣，自己付出了巨大的身体、精神、智力、道德的努力，结果最后什么也没有，什么也无法获得，自己的本心无法安宁，整个人悲惨得只想哭泣。上帝啊，这个世界真的不适合好人生存，真的。同样也不适合坏人生存啊。制度，制度，哪里有一种完美的制度啊，能够两全其美，使我解脱，免受这两重煎熬。
这部电影，两个主编，前者相信人性本恶，后者相信人性本善。结果的最后，前者让自己失望，后者让众人失望。当然影片更加倾向前者，和西方一贯的原罪世界观、讲究制度约束的价值观有关，但是这只是一个视角，并不完全的一个视角，电影中巧妙的将善意等同于轻信，有些抹黑，但确实如果要突出一些东西，故意扭曲一些东西，这也是手段，莫可奈何。只是感觉导演有些狡猾，那种滑溜溜的狡猾。唉。
唉，轻信啊轻信，轻信注定要埋葬我的荣耀和功绩，恐怖的魔鬼，环伺身后，只等我稍有疏忽，偶有大意，便给我致命一击。
《欲盖弥彰》影评(五)：Stephen Glass的现状（2014年1月27日）
2000年Stephen Glass通过了纽约州的律师考试，但因为这个新闻污点而无法通过道德测试，纽约州拒绝发给他律师执照。
2003年Stephen Glass曾经短期又做过一段记者，但这部电影的上映彻底摧毁了他的记者梦。随后他淡出了人们的视野。
2009年Stephen Glass又向加州律师考试委员会申请律师执照，但同样因为这个新闻污点无法通过道德测试。随后他开始了两年的斗争。
2011年7月，加州律师审查委员会认为Stephen Glass已经改过自新，向高等法院递交申请书请求裁决。2011年11月16日，高等法院接受了申请，这是11年来法院首次在道德案例方面接受申请。目前法院正在审理中。
原文见《San Francisco Chronicle 》题为：Disgraced journalist Stephen Glass makes his case
http://www.sfgate.com/news/article/Disgraced-journalist-Stephen-Glass-makes-his-case-2439374.php
《欲盖弥彰》影评(六)：玻璃真相
tephen Glass在1995年開始在The New Republic裡擔任記者。當時只是二十出頭的Stephen可算是該雜誌的星級記者，然而，隨著一篇有關駭客的文章受到質疑，Stephen被揭發報 導不實。在他的41篇報導中竟有27篇是局部甚而完全虛構。
喜歡這部電影是因為片中沒有過於強調新聞的「正確性」、「公義性」。當然我們對於新聞報導會有一定的要求。新聞必須客觀、公正、準確。然而，作為一部 電影，太著重這一方面只會流為說教。電影比較著重「人」的原素。正如電影所說，讀者想要看到的是有關「人」的故事。我們每個人都過著平凡的生活，我們每個 人卻又同時過著不凡的生活。生活的戲劇性往往比起小說、電影中的描述更甚。我們想要看平凡人的故事，因為它們教導我們：原來一個平凡人的人生也可以不凡。 「人」的故事往往才是最吸引人的故事。Stephen的行徑被揭發之前，沒有人想過原來新聞審核制度竟可那樣不堪一撃。
tephen就像很多年輕人一樣，錯了，第一個反應不是悔，而是企圖去把錯變成對。人總是軟弱，面對錯誤，很多時不是去補救，而是去掩飾。然而，為 甚麼要這樣？為甚麼不去承認自己的錯？錯了，是否就沒有回頭的道路？電影最後Stephen雖然失去了記者的工作，卻寫出一本成功的小說。錯，並非不能回 首。人生總是由太多的錯誤組成，我們當然不能以此為由，任由自己失誤。但當失誤已成，我們為甚麼還要錯下去？上天給我們太多可以選擇的路，並不是每條路也 合適我們，如果這不是該走的，為甚麼不試試走另一條更適合自己的路？
《欲盖弥彰》影评(七)：造假的成本
由于本片是基本真实事件，看完影片后，再从网上搜索影片主人公的新闻，看到下面这则报道：
https://newrepublic.com/article/120145/stephen-glass-new-republic-scandal-still-haunts-his-law-career
这是2014年《New republic》杂志的记者采访影片主人公 Stephen Glass，这个记者以前与Stephen是好友，但是Stephen的造假丑闻爆发后就互相没有联系。
读完这个报道真实蛮感慨，在美国这个社会对于诚信的要求真是非常高，严重违反诚信的成本真是太巨大了！可以说你一生可能都毁了，这甚至比对一个刑事罪犯的惩罚对厉害，这种罪犯服完刑出来大家可能不会太另眼相看；但你看这个Stephen，他读完名校法律系，仍然无法当上律师，只能是一个法律工作者，
而且，看上文所表述：
The first thing Stephen Glass tells new clients of his law firm is that he worked for a magazine where he lied, made up stories, and got caught.
每见一个新客户他都要把自己这段耻辱的经验说一遍，这是多么巨大的痛苦！
《欲盖弥彰》影评(八)：玻璃真相
一个野心勃勃的年轻记者为了要出人头地，不惜捏造新闻，真相揭露的时候，如同玻璃罩子砰然碎裂，人们才发现，罩子里竟空无一物，以前看到的种种眼花缭乱的景色，只是玻璃表面反射出来的虚幻影像。
《玻璃真相》（Shattered Glass），根据真人真事改编，讲述在美国时事政论杂志《新共和》（The New Republic）任职的年轻记者史提夫·格拉斯（Stephen Glass），擅写趣闻轶事吸引读者，所撰的报导新奇别致，闻所未闻但又逸趣横生，成为行内炙手可热的记者。直到他新近发表的一篇关于一个少年黑客勒索软件公司的报导，被网站记者揭发人物事件都是虚构，新任总编调查他过去的文章，才发现格拉斯为他们撰写的41篇报导中，竟有27篇是“部分或全部”杜撰捏造，最后只得解雇格拉斯，才能保住杂志建立了90年的声誉。格拉斯后来将这段经历写成了小说《捏造者》（Fabulist）。
看完之后只能惊叹，这个年轻人说谎的功力炉火纯青，说谎时面不改色，一脸无辜，似连自己都相信所讲的是真话；谎话逐个被揭穿时还能从容补救，或认错、或哀告、或搏同情、或扮崩溃、或继续撒谎……无所不用。更令人叹为观止的是他无远弗届的想象力，人物、时间、地点、事件、细节，甚至谁坐哪个位置，谁穿什么衣服，擦的什么香水，一一煞有介事，让人不由得信服。他交给总编作为新闻依据的笔记本简直就是一部部小说的大纲。
其实他极有才华，妙笔生花的文采，缜密细致的构思，幽默风趣的风格，更重要是丰富的想象力，只可惜他入错了行，想象力太好的人不应该当记者，应该去写小说。
像我这样患想象力缺乏症的人极度羡慕，如何能有那种天马行空的想象？光是拟想构思故事的情景亦不容易：坐在电脑前，目光盯在某处，却不在看，瞳孔没有聚焦，神游太虚，黑客大会，被迫雇用黑客的受害公司，黑客经理人……一个个自动跳进脑海，精彩纷呈。是怎样的感觉？
《欲盖弥彰》影评(九)：这是一部好电影，海登演的也不错！
看这个电影是为了看海登，我看海登的影片一般都会把期待值降低，没办法，海登的演技确实比较玄幻，海登真是我喜欢的演员中唯一一个演技不够颜值来凑的了。可是！看完这部电影后，我差点激动的哭了！我家海登还是有演技的啊！突然有种“学渣儿子考上了大学”的骄傲感，麻麻我好欣慰QAQ~~
这个电影的故事是根据真实事件改变的，我还是比较喜欢看这类电影的。因为大部分能被改编的真实事件都挺有意思的，只要改编的好，都有可看性。
电影没有炫目的特效，没有刺激的故事，没有想象中那种说谎者与揭发者激烈的斗智斗勇。说谎者的谎言其实并不高超，跟犯罪大师莫利亚提差太多，他只是一个有小聪明的投机者，他利用一些漏洞达到成功的目的。揭发者其实也不是大侦探，之所以说谎者没有一下被揭发是因为他是一个好员工好同事，他有周围人的信任。同事力挺他不说，就是那个他认为针对他的新编辑，也是在事情刚发生时，为他求情，希望那个发现造假的媒体放过他，“因为他是一个犯错的孩子”。但他们没想到，这个公司的宠儿是个惯犯了。
这个故事给人很真实的感觉，它不仅是个悬疑故事，他包含着现实中的人际关系，所以它带给人的尴尬感也很真实。随着时间真相一点点被揭露，你真的能感觉那种很尴尬的感觉。反正我看时基本尴尬的要死，我几乎是几分钟就得停一下，不然我能尴尬死在屏幕前。
一定要表扬下海登的演技！这部电影真是目前我看的海登电影中，他演技最好的一部了。海登本身给我的感觉是一个拽拽的贵公子，可能是因为他出身富贵之家的原因。但这里一点也看不到他本身拽拽的感觉，反而感觉斯蒂芬这个人有一点点怂。故事分两条线，一条是他在一个班级做演讲，还有一个是他在公司的生活，用他的讲述把两条线结合起来。我觉得他把两个场景里的不同心境不同表情演绎控制的很好。在教室里他是自信的，但却不自傲；在办公室，他是体贴同事的，还微微有点怂的讨好的那种。我觉得这两种表情的区别他演出来了，而且都不过。
最喜欢他接近结尾的表演，让人看着即尴尬又心疼。不是他哭的那段，是他在教室里，看着教室变空时的表情，和最后核对他造假新闻那尴尬微笑的表情。明知道他是错了，但就是心疼他。
看到最后我心里在喊：你们针对他就是嫉妒他长得帅！【脑残粉撒泼打滚！哈哈哈哈哈哈哈哈哈！
《欲盖弥彰》影评(十)：关于“新闻真实” 映射当下的新闻行业危机 值得一看
本来不打算写什么的 但是要关机时候又看到海报上男猪脚那张看了会误导人的“善良”的面孔 又处于对新闻行业的热爱 让我不得不对这部片子发发感慨。
最开始的长镜头的独白（快结尾又重复的）就让人觉得有问题，什么叫“这样写也可以得普利策奖”......早就暗示着片子主题是新闻真实的问题......之后顺理成章男主出场，善良的脸庞骗过了所有人，以至于在老主编被辞退和新主编上任发生对比时，还以为本片是讲编辑于记者之间的信任问题。（那张脸怎么也不会和骗子联系在一起嘛）
不得不说男猪脚的演技超强，骗过了所有人，现实中也的确如此，他骗过了严密的审查制度，这让我想到了前几年同样发生在美国报界的重磅事件——《纽约时报》的造假。（长江后浪推前浪啊）
最后结尾的交叉蒙太奇，男主在教室内的意淫，看不出来他的心里到底是怎么想的，在证据确凿的情况下，他在编辑时还可以镇定自若的说话，骗过了所有同事，甚至有人为他求情愿意辞职。新主编上任时，他是主动去办公室和人家套近乎的，说到底真是个心思缜密的聪明人，聪明没用到正地方，可悲。
再说说男二，真正的英雄，为了新闻的真实，为了杂志社的荣誉，为了化解新闻行业的信任危机，他确实承受了太大压力。按说做纸媒的，编辑和记者之间应该相互信任，长期磨合出默契，不能说他对手下的记者不信任，但在“新闻真实”面前，任何情感都应该屈从于行业的规范。现实中的查尔斯•雷恩在报道伊拉克战争中牺牲在战场上，对于真相的不停地追求是每一个新闻人都应该做到的。他们应该出现在最接近真相的地方，这也能与斯蒂芬从未出现在任何新闻发生地点就编造新闻形成了对比，很有讽刺的意味。
真实的再现，在今天和以后都有非常大的意义，尤其期望新闻界的朋友们看一看。