《审判》读后感1000字
《审判》是一本由弗兰兹·卡夫卡著作，北京大学出版社出版的精装图书，本书定价：CNY 39.00，页数：344，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《审判》读后感(一)：他写的，是现实。
一个侩子手就足以取代整个法院。 卡夫卡的《审判》最精彩的在《大教堂》里神父对K讲述的守门人的故事。有点加缪《鼠疫》神父演讲的感觉——诡辩。 最终K不明不白地死了，如当初不明不白地被逮捕了。就好像你走在路上，突然，被，嫖，娼，了。 谎言成了世界秩序。 卡夫卡的文章其实这么多年我也不敢说我看懂了多少，但是每次看都能看到这个荒谬世界，也许他也是魔幻现实主义作家吧，他写的，是现实啊。
《审判》读后感(二)：三人行
那三个人走在桥上 桥下是三个人 在水中的 倒影 桥灯从各个方向 照着 这三个人 三个人又三个人 三个 三个 又三个 全都搅和成地上的 一团黑色 其实只有一个人 一个自言自语的人 一个自己朝自己 的脸 甩拳头的 人 他要打掉 他要反抗 他要绝望又 期望 他脱掉帽子 脱掉大衣 脱掉外套 脱掉内衣内裤 脱掉皮肤 肌肉 骨骼 用力的挣脱用力的 撕扯 那鲜血淋漓的 影子 还一根根倒插在 他最为柔弱的 踵上 18.8.15
《审判》读后感(三)：末日审判
末他 才能够鸡，u前行。。。。。日哲学家中介绍了一种思想唐人。
在这本电子书十几亿喝也标新你了图片那个也不贵的系诶子安好。。
中我们发现，作者的一些西乡都很让人摸不着头脑 啊，，
深蓝，一个小职员，唉面对法院的山岚的时候，竟然最后想要自杀。
这是是黄某的，这和其他的作品不谋而合 海街日记中在写这戏这些东，哦的时候主机
。。。。。
最后 本书看看极好，虽好哇。
《审判》读后感(四)：难道就我一个人译者有意见吗？？
书，肯定是好书。但是，我想说，本书的译者水平实在是太臭了！臭了！臭！了！通篇只有一个句式：XXX说什么什么。直接让这本书读起来困难十倍，强烈推荐大家买别的版本！！C
《审判》读后感(五)：反抗生活的拳头打在棉花上
看这部小说的体验就是：面对制度这个无形的怪物时，那种莫名其妙的无力感，犹如反抗生活的拳头打在棉花上一般，愤懑又无可奈何。永远被“看门人”挡在门外，操蛋的真实世界似乎就是这么运行的哩，如果剥去装饰，会还原成为卡夫卡构造的那个世界的样子吗？
由于卡夫卡的作品所具有的那种特别的含糊性以及可由此展开的暗喻想象，理解一部经典卡夫卡作品往往可以有诸多的角度。然而，只有把作品的理解尝试放置于对作者性格和写作时期的经历的理解之中，结论才能令人信服。卡夫卡是如此独特的一个人——敏感、脆弱、纯粹，面对生活中的纠葛、出岔子的婚约、战争威胁、犹太身份，卡夫卡的体验如何？或许就是约瑟夫.K的既愤怒又无力的感觉。或许可以简单点，书中的故事就是卡夫卡对自己活得像狗一样的生活体验的描述。
《审判》读后感(六)：没看懂
虽然我一向认定“知之为知之，不知为不知，是知也”是一种勇于承认自身不足的勇气。但临到承认，还是觉得，有些不好意思。关于弗兰兹·卡夫卡的这部“最有名的作品”（我一向认为显然《变形记》更有名），我必须诚实面对内心的感受，那就是：
读不懂。
读全看不懂。
这个故事到底表达了什么？内核是什么？那些意象代表的是什么？监狱神甫说的故事是什么意思？到底是在神性面前嘲笑人类的自以为是，还是讽刺极权主义？
虽然书后有导读，敬佩于导读对故事细节的掌控，却又始终没有被说服。
我安慰自己说，这就是经典，因为文本不变，内涵却气象万千。
不过有一点，我觉得自己还是get到的，就是绝对不要在读的过程中意图发现什么“真实”，挖掘什么“真意”，只有脱离了目的性，才能进入作者营造的这个光怪陆离的官司中。
期待有人来与我讨论~
《审判》读后感(七)：〖阅读简报〗审判
这篇小说的阅读体验并不佳，哪怕读到了三分之二的时候，你都会觉得卡夫卡临终时委托密友马克斯·布罗德把它烧毁是多么地有“自知之明”。小说将现实框架变形，然而填充进大量细膩的心理描写，从而使得读者在莫名其妙之中获得了一种荒诞的真实感，这是一种教科书级别的表现主义叙事策略。 被名义上逮捕的主人公约瑟夫·K除了被进行过简短而奇怪的初审外，从未被进行过任何形式的正式审判，哪怕是实质意义上的关押逮捕。然而，小说中却处处弥漫着审判的气息，而那个从未公开露面的法院也似乎化身为K遇到的一切人和事，逼得K喘不过气来，乃至于几度抑郁、狂躁。这种散发着不安气氛的紧凑情节在小说中俯拾皆是，而推动它前进的则是一桩从未交代过原因的“无头案”，这种神秘莫测的安排促使读者急于追问背后的真相或者叙事的意义。然而，表现主义文学却从不提供任何真相或意义，它只提供冷冰冰的双眼所探视到的现实中的变形面，最终指向的也将是一种存在主义拷问而已。
——二零一七年四月二十五日夜
《审判》读后感(八)：荒诞？
K作为主角醒来后，人在家中睡，锅从天上来，各色人物粉墨登场，作者借他人之口描述了法庭法官法律并构建出一个在法之下运行的世界，而在这之前，K仿佛不知道这些一直都存在一样的生活在这个世界上三十年，而在短短一年中——从三十岁生日被捕到三十一岁被处死，一切如梦中发生的事情一样那么不真实。即是银行职员又是法院看守的人，犄角旮旯里阁楼上的法庭，无处不在的法庭，画家说了阁楼上都是法庭，莫名其妙传到各种人耳朵里关于K的案件，甚至自己的侄女居然能从一位侍从口中听说k的案件，而K却搞不清楚自己犯了什么事儿，法庭附近从没见过K却知道他的人,素未谋面却知道他的教士……而一切又有那么些真实，搜刮K的看守，好色的预审法官，浪荡的看门人老婆，无良律师，被律师牵着鼻子走直至被摧毁了人格的谷物商，习惯了阁楼里污浊闷热的空气却无法适应新鲜空气的职员，进行内部惩戒的打手……
未被限制自由能和往常一样工作生活的K，从未出现过的罪名，没有通知具体时间的审判，从未出现过的判决书，突如其来的死刑，怎么他妈这么多人管闲事啊！为什么这个世界这么邪恶！为什么年纪轻轻的就这么邪恶！总是你睡在床上就有个人跳出来要搞死你！
《审判》读后感(九)：现代人的困境：个人与社会的矛盾
诗人奥登说“卡夫卡的困境也是现代人的困境”，我最近读卡夫卡的《审判》，感觉与另两部小说《美国》和《城堡》相比，其对现代人困境的表达更加“赤裸裸”和“深入骨髓”。阅读过程时不时都能感觉到主人公k先生的焦虑、对抗和无助——个人面对复杂的人际关系网络、繁杂的司法程序以及铁一般的官僚科层体制时的无能为力和个人自由意愿无法实现的无助。
事实上，造成现代人的困境的正是“个人与社会的矛盾”，按照卡夫卡的意图，《审判》更倾向于对社会上官僚主义和腐败的批判，但是某些场景也暗含了对个人的指责和惋惜。比如k的叔叔利用自己和一名律师的交情主动帮助k摆脱官司，当时还有一名初审法官在场，而k却和律师家的女佣调情，多么好的机会被浪费了！《审判》成熟的地方就在于并没有简单地给出一个斩钉截铁的答案说“是社会的错，还是个人的错？”，而是通过冷静的叙述，让故事如其所是的向前发展，各种因素交织碰撞推动着，最后不得不走向悲伤的结局。
卡夫卡的小说，表面上冷静地叙述，实际上包含着深深的悲观和迷茫。正是由于这些消极情绪，小说的场景才时不时地表现出荒诞、怪异、夸张。
《审判》读后感(十)：书外的世界还好吗？
以我的水平来论，《审判》这本书其实是难读懂的。可是作为一名律师，这话说出来真的合适吗？不合适，我反省过，为什么我一个受过高等教育又正式执业的律师会看不懂一本书呢？
这个问题的解决花了不少的时间。
《审判》里有一则寓言，通常我们把这则寓言叫作《法的门前》，不大能懂，于我的实践经验来说，这寓言太抽象了，我努力将之与现实联系，都没得到好的效果，依然云里雾里。
恰好，手边有一本彼得•德恩里科和邓子滨同著的《法的门前》——这本书通俗多了。内里分了无数的章节，从不同的角度来分析我们崇尚的法律于世的效果——我发现，《审判》里的主人公K，突然鲜活了！K就存在于《法的门前》一书里那些有生命有生活有精神的各色人等中，K还存在于我的周围，我的当事人，我同事的当事人，我从各类文章里读到的当事人，甚至，K有一天会是我的家人、我的爱人或者，那根本就是我！
我明白，我读不懂《审判》是因为我生活于有痛有痒的现实中，在这个现实里我怀抱了美好的希望和信念，我意在帮助每一个有不得已屈辱的人被平等以待，而我又无知的以为，自己是个剥开乌云见太阳的勇敢的人，其实不是！凭一已之力，不足以看清浓雾里百米之外的路。我何其狭窄！真是自信耽误了见识！
《审判》动我心之处在于，有时我确实无助时，它告诉我，路本就如此艰难，何不隐忍的继续走下去？不然怎么样？那道就在眼前的门，别进去了吗？如果果真进不去，你也别做那个守门人啊！