《What Does China Think?》读后感100字
《What Does China Think?》是一本由Mark Leonard著作，PublicAffairs出版的Hardcover图书，本书定价：USD 22.95，页数：176，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《What Does China Think?》精选点评：
●谢谢好友
●一个欧洲人眼中斑驳的中国思想界。
●观点很吸引 不过，表达有些乱
●潘维这鸟~
●值得反复读的 集体智慧
●不知道金融危机后的中国作者会怎么看
●上课用的教材，读后感触颇多，问题也颇多。
●我看的是英国版的，黄色的封面，红色的太阳，白色的星星……
《What Does China Think?》读后感(一)：世界上不应该只有一种民主
书不算厚，不到一个星期就可以读完。作者的语言也很浅显易懂。后边还是对于当代中国不同政治经济社会学者的简介，而这本书的很大成书基础就是对这些学者的思想观点的描述。看这本书的时候我一直想起来一句话，那就是温总去年在接受新闻周刊记者事后说的那句话，“民主不应该只有一种实现方式."。我还想起了在我上中国近现代史纲要的时候，有位同学提问老师，质问为什么中国不能够向西方那样实践那种最大自由化的民主？当时老师毫不客气地回答了那位同学，并说，如果他只了解美国式的民主，那么很显然，他根本不了解中国，也不了解中国所能够采取的民主进程。
那年台湾大选，我拿着这样的问题和老师展开了讨论，我的老师告诉我说，她认为台湾式并不是那么适合中国大陆。这本书里面我感觉最有意思的，还是那个斑马村的故事。也许大部分的中国人并不会适应那种第二天起床翻天覆地的改变，但是期许中国改变的人们，应该好好地去思考什么样的方式才能够让大多数的中国人安心接受这样的改变，并且对这样的未来充满信心。
在我看来，这也是西方和中国的矛盾的一个根源，如果说实现民主只有西方化的一个标准，那么我觉得这并不是大多数人的民主，还有人权，发展也是人的基本权利，中国能够在短短的几十年间，让大多数人能够实现自我权利最大化，这本身，也是一种人权的进步。但是很多西方人，显然没有理解到这一点。这本书，我想给了西方研究对华政策的人们一个很好的参照。
中国的知识分子们并没有止步于对国家的研究，在这本书中可以看到很多人观点各异，针锋相对，但最终目的都是为了国家的进步和富强。我从来都热爱我的国家，虽然我没有经历过那么多深刻影响中国人的历史事件，但是成长在80年代后期的我，和这个蓬勃的国家一起成长，感受到了他源源不断的动力和上升的希望。虽然转型带来阵痛，虽然种种社会矛盾凸现，美国、日本、韩国..每个国家的超级地位都历经了多少年的冲突和阵痛，但是我相信我的国家，并深深希望他以后越来越好，自由、民主、富强。
《What Does China Think?》读后感(二)：中国的政治与思想是在芜杂中前进的
《What Does China Think》 其实应该让中国学者来写，因为它讲的是中国思想界的状况（如左右之争什么的），但问题是中国学者要不就是“只缘身在此山中”，要不就是讳莫如深。该书算是西方看中国系列书籍中较有分量的一本，各大报章争相介绍，也算风行一时。Mark Leonard是欧洲外交政策理事会主任，书中很多观点都很有意思，比如说因为中国缺少民主机制和言论自由，中国学者反而受到执政者的高度重视，具有西方学者所不及的影响力；又比如说代表新右派的“上海帮”和代表新左派的“团派”势均力敌，达到了权力平衡，但左派稍占上风；又比如说外交部和上海帮抨击“和平崛起”理念以重夺影响力，于是“软权力”、“多边主义”和“非对称战争”概念兴起；等等。有一段话我觉得特别有意思：In the long term, China’s one-party state may well collapse. However, in the medium term, the regime seems to be developing increasingly sophisticated techniques to prolong its survival and pre-empt discontent. One of the reasons why it seems to be so resilient is its mixture of pragmatism and responsiveness. The Chinese government is, in some way, its own sternest critic. It constantly commissions and researches its own vulnerabilities. In fact, whenever scholars write reports on the impending collapse of China’s one-party state they seem to draw on studies commissioned by the state itself. And when the Communist regime looks for mechanisms to entrench its power, it takes as much inspiration from the practices of advanced democracies as other autocracies. China has already changed the terms of the debate about globalization by proving that authoritarian regimes can deliver economic growth. In the future, its model of deliberative dictatorship could prove that one-party state can deliver stability as well. (p81)
《What Does China Think?》读后感(三)：普及型中国知识分子谱系
Mark Leonard的这本书，是通过甘阳去年底上凤凰台的世纪大讲堂时提及的。看了节目之后觉得很有意思，就去图书馆借来看了。
出乎意料的是这是一本非常薄的书，花了4个睡前的晚上就很快看完了。他本人在英国的英国Prospect杂志上写过一个简略版，已经通过国内网站翻译成中文了。
基本上这本书的对象是国外对中国研究感兴趣，但是又非圈内人的读者写的。主要地介绍了中国当前知识分子谱系。毕竟对于大部分外国人来说，新左派和自由派的争论、国际关系领域内新国际主义者和新共产主义者都是非常陌生的名词。相当于在西方媒体上曝光较多的西方知识分子，对于中国讲得最多的还是政府、异见者等话题，少有人梳理思想界的脉络。
要说这本书能够覆盖多少中国知识分子光谱？我自己的感觉是十有八九了，缺点在于对于左派的着墨过多，而自由派除了张维迎，就还提了两句茅于轼……应该把贺卫方、朱大可、秦晖都请来谈谈。这样才算比较完整。但是左右之争只是这本书的一部分而已，第二章写了政治改革领域内的不同思潮，第三章写了国际关系领域。个人感觉第二章的着眼点大都放在体制内的人物上，而对于民间的学者比方——大量出现在媒体上的那几位——就少有提及。当然可能作者有考虑对于党外人士的报道西方媒体已经渲染过多次了。但是对于这个领域内激烈的思想交锋并没有很好地表现出来。我个人感觉这两年来思想界的辩论似乎越来越朝这个方向靠拢了。但是作者的博闻广记必须值得称赞，国内有多少人知道重庆的公共听证会和泽国的协商式民主呢？而第三章我觉得哪怕对于国内知识分子都非常有启示作用。对于国际关系和中国的战略研究一般只有在类似“环球时报”这样的媒体上才有讨论（我知道很多人鄙视这报纸），但是这样做也无形中把我们对于一些和中国崛起熙熙攸关的话题至于公共视野之下。这本书中介绍的讨论一般只会在军事论坛上看到，普通人对于国际上的和外交上的事情缺乏足够的认识。而这对于Mark Leonard的英国智囊来说无疑是不能错过的，而对我来说，也就上了普及的一课了。