文章吧-经典好文章在线阅读:局外人的读后感10篇

当前的位置:文章吧 > 经典文章 > 读后感 >

局外人的读后感10篇

2018-03-28 21:15:02 来源:文章吧 阅读:载入中…

局外人的读后感10篇

  《局外人》是一本由[法]加缪著作,江苏凤凰文艺出版社出版的平装图书,本书定价:39.80元,页数:320,文章吧小编精心整理的一些读者读后感希望对大家能有帮助

  《局外人》读后感(一):自己选择决定着自己的人生

  加缪,诺贝尔文学奖获奖作家,本书收录了作者的局外人和鼠疫两部小说,一部成名作一部重要代表作,两部小说想要传达出的精神内核也是截然相反的。

  局外人,完全以第一人称来进行讲述,主人公默尔索把母亲放在养老院,不闻不问,参加母亲葬礼也不哭,在为母亲守灵时嗜酒好烟,葬礼一结束就带着女朋友去玩,最后又偶然枪杀了一个阿拉伯人,成为杀人犯,再被判处死刑,整个过程中他都无动于衷情绪始终没有波澜冷漠存在着,这样的一无是处的一个人,在他这看似荒诞行为背后,表现出人和世界的分离,他之于世界就像是一个局外人一般,周遭任何事情都好似同他无关,世界对于他来说也是荒诞毫无意义,身处红尘身不由己

  鼠疫,则是和局外人相反,面对世界、面对灾难我们需要做出的选择,我们需要做出怎样的抗争;小城鼠疫来临,人类相继患病死去,主人公里厄医生宣布了这是鼠疫,政府不得已面对事实,封城;在这样的隔绝的小城中,不同的人做着不同的选择,不同于局外人,我们看到了更多的人性,看到了更多地责任,我们看到了友情亲情,人与人的关系理想现实,为着自己的选择和信仰做出着牺牲,终将战胜一切灾难。

  局外人体现了人对于世界的无奈,鼠疫告诉了我们面对世界的选择决定着我们的结局,我们需要自己为自己加油,自己为自己创造价值。一本具备思想性的书籍,开卷有益

  《局外人》读后感(二):我们都做不成真正的局外人

  这本书其实是收纳了加缪的两部经典《局外人》和《鼠疫》

  还记得第一次看到《局外人》是在同闺蜜一起搭乘去往杭州的火车上,或许是好朋友之间的默契,一些小习惯也都非常相近,我们喜欢一同结伴去旅行,同样喜欢在旅行中带上喜欢的书籍,在途中细细地品读,这种快乐是平时所感受不到的,我为能够拥有这样一群死党而感到无比的幸福

  《局外人》是一部荒诞而反荒诞的经典之作故事的主人公他是冷漠地、孤僻地,同时又具有一种特殊个性,整个故事读起来无压力,作者对人物性格特征的描写发挥得淋漓尽致,没有添加任何修饰性的词语,只单纯的叙述了主人公对待人、对待身边的事物,就把主人公的性格刻画得如此鲜明,这让我不禁为之感叹,你想这也是至今为止为什么还会有这么多文学爱好者喜爱加缪,喜爱《局外人》的原因所在吧!

  新版的局外人,其实还是很喜欢这版封皮内部牛皮纸的装订设计,复古、简单又有质感,再次拜读它,又有了更深刻感悟,小说的主人公所代表的正是如他般性格孤僻冷漠地一类人,他们对生活没有目标,对自己的人生也没有规划迷茫地、苟且地活在这个世界上,认为一切都事不关己的,甚至是最亲近的人的离去,都无动于衷,他们冷漠、自私,又对一切事物都报有无所谓态度。我想这一类人也许是社会产物,正如我们八零年代的独生子女,也许从我们一出生就被贴上了“自私”的标签,因为我们是家中唯一的后代,我们拥有着父母爷爷奶奶外公外婆甚至是更多人的宠爱与关心,致使我们身上养成了一些坏毛病,我们自私,我们任性,我们铺张浪费,我们又是“拼爹”的一代,很多人不能用自己的双手去创造自己的未来,宁愿选择啃老,正如小说的主人公,在生命的最后一刻,依然觉得自己是幸福的,把自己置身事外,觉得自己是个局外人。然而,我们八零后的这一代,又不愿做这样的局外人,我们努力地摘下从我们出生就有的标签,我们逐渐地走向成熟,大部分人都已经结婚生子,为了美好的未来去追求更高品质的生活,我们的生活充满阳光

  《局外人》读后感(三):《局外人》

  看了加繆的《局外人》,我觉得内容戛然而止。留下让人很多回味的空间。由于文中的当事人默尔索在常人看来非常的特立独行,思想匪夷所思,所以我在期待他死刑的这件事是否也有出乎意料的转折。直到把书翻来翻去,才意识到也许作者不予再说下去,才能更让读者念念不忘吧。文中的“我”对母亲去世的淡漠态度吸引我一口气将这故事读完,这是作者高明地方。默尔索思维的看似荒诞,冷漠,绝望,又能带领你读到希望,有“上穷水尽疑无路,柳暗花明又一村”的意思。好似只要“我”还活着,生活中蛛丝马迹都能带来新意,都能引起“我”的兴趣,而“我”不再为过去已经发生的事情做更多感情的停留。在我看来,这某种程度上来说是对未来充满期待的勇者行为。也许我们也在默尔索身上看到了自己的影子,你是否也曾有过道德上来说,该自责、痛苦悲伤、羞愧,而自己却觉得做的没错,没有这些情感上波动的时刻?也许从他身上能看到我们被道德,被社会眼光掩盖的人的本性本能。而作者也讽刺了当中所谓法官,审判官,等一系列本末倒置,闹剧般舍本逐末的“表演”,我们又不得不无奈的承认,这些竟都是事实存在的。理所当然的存在如今看来这么的荒谬不堪,我们生活在社会中,是荒谬的参与者还是局外人?值得深思。

  《局外人》读后感(四):我们都是游走在世界之外的局外人

  加缪说:“人与生活的背离,演员舞台的脱离,正是这种荒谬之感。”“荒谬”这个词,总能勾起心底最静的那根弦,幽幽地颤出令人心悸的音。但加缪笔下的“荒谬”,仿佛有了别样的神韵,更显平易近人。丢开了形而上这个沉重包袱,加缪洒脱地刻画出世间万物的荒谬柔软而不乏刚性的线条。书中,加缪畅言的“荒谬”非我往常认知中简单的“疯得出人意料”,而是在乎世间万象,在乎宇宙中最普通的一切。没有人能对“荒谬”作出明确的定义,也没有人指出荒谬的标准究竟在何处。

  《局外人》讲述的是主人公因为意外杀人而被审判,但最终定罪的原因却是因为他在母亲葬礼上的冷漠,很荒谬不是吗?每个人都要融入世界得到认可,但这本书却揭示出我们每个人内心深处可能你自己都没发觉的真实感受,其实你可能并不想被这个世界塑造的面目全非。默索尔在被形刑前说到“为了使我感到不那么孤独,我还是希望处决我的那天有很多人来观看,希望他们对我报以仇恨的叫喊声!”这近乎狂傲地叫嚣声,但我偏偏听出了一种凉薄着却仍积极着的意味。这个世界浴火燃烧,如同涅盘,是重生,是不顾一切,是无言的反抗和对幸福的争取。在这个世上最真实而宝贵的时刻即为当下。在每一个当下做最真实的自己,让脸上的表情肢体动作、心底炽热的情感都属于那个最爱、最真的自己,而不是多年后翻开照片时的那个连你自己也反感陌生人

  默尔索被审判死刑,无论神父怎样去劝说他依然不愿意皈依上帝不愿意忏悔,不指望神的救赎,也不盼望灵魂永享安乐,他要坦然面对死亡

  ,他固执的认为自己曾经幸福,直到行刑依然幸福,他是世界的局外人,面对命运他惨败,但他永远蔑视世界的荒谬,活在这个荒谬的世界里到底什么才是最重要的?人们相互依赖又相互憎恨,不知道寄托在哪里?其实,我们每个人都是游走在世界之外的局外人。

  《局外人》读后感(五):一个人,一座城

  本书是阿尔贝•加缪的两部作品合集——80页的《局外人》和240页的《鼠疫》。

  《局外人》的故事情节非常简单:一个年轻人去80公里以外的养老院参加母亲的葬礼,平静、克制,非但拒绝看母亲最后一眼,也没掉一滴眼泪,反而还喝了咖啡,守夜时甚至还睡着了。从葬礼回来后的第二天他陪新交的女朋友看了电影,而且是喜剧电影,还一起回了家。为帮助被情人欺骗邻居,他代笔写信,在警局为邻居作证词,然后在一次打斗中开枪杀死了邻居情人的帮伙,并且冷静地朝着尸体又连补了四枪。故事的前半段到这里结束,后半段开始的是无休止的辩词和庭审。

  从这里开始,主人公开始隐身,变成了“局外人”。而检察官和辩护律师,甚至记者路人、养老院的院长门房们,成为了主要人物。一方是想竭力证明杀人凶手冷漠无情,泯灭了人性,将其在母亲葬礼上表现出来的冷静和杀人时的冷酷联系在一起,说明他是“在精神上杀死了母亲”,同现实中弑父案的凶手是同样的罪刑罪性;另一方则认为他是正直正义的,是善良勇敢的,他只是因为“厄运”而犯了不该犯的错而已,应从轻处罚。

  而“局外人”自己呢,他仿佛置身事外,所有这一切与他无关。他在母亲葬礼上没掉眼泪是因为自己“太累了”,他杀人是因为“太阳太毒了”,他接受女朋友的求婚是因为“你自己提出来的”,他希望庭审赶紧结束是因为“好想回去睡一觉”。在他看来,没有明天,三十岁死和七十岁死,没有区别;也没有永生,死后就“什么都不知道了”,所以他一再拒绝与牧师的会面。但也正是在牧师的诘问之下,他的情绪爆发了,在他一长串的怒吼和呼喊中,我们看到了这个灵魂的不安

  从加缪的《局外人》开始,“局外人”成为一个概念,代表了一类人物,他们跟这个世界格格不入,在这个世界上找不到既有的意义,于是保持着冷眼旁观姿态我行我素

  如果说陀思妥耶夫斯基笔下的人物仍然拥有上帝的话,那么“局外人”则一无所有。他们先是拒绝了世界,然后拒绝了上帝,接着连自身也拒绝了。于是,任何事情都变得无关紧要,母亲去世,有人想嫁给自己,杀人,从一般的意义上而言都无所谓。所有存在的根基都轰然崩塌,整个世界变成荒谬的剧场,荒凉无物。

  然而,“局外人”也并非冷冰冰的机器,他只是用自己的方式处理着自己与世界的关系,而不愿被所谓的世俗裹挟其中,那就是——用荒谬来对抗荒谬,用冷漠来对抗冷漠。他拥有一种深沉激情,在死亡前夜,在对牧师的怒吼中,他开始面对自己的内心坚硬保护壳在慢慢破裂,他感受到了一种至深的幸福。有人已为他而死,他的死并不徒然。

  《鼠疫》的叙述则更为流畅,故事情节同样不复杂:一座名为奥兰的普通小城爆发鼠疫,被迫封城,成为孤岛。在这座看似隔绝的孤岛上,各样形形色色的人物很快找到了自己的位置和目标,不遗余力地扮演着自己的角色。里厄医生、塔鲁、朗贝尔、科塔尔、格朗、里厄老太太……他们没有因为环境改变而变得更坏,但也没有变得更好。卡夫卡笔下那座永远也到达不了的“城堡”,看似绝不存在,其实无处不在。不管环境如何改变,根本的人性是不会变的,这是一个历史性、终极性的问题

  本书封面设计极佳,加缪的大幅照片从各个角度盯着你,仿佛要看穿你的内心。翻译语言流畅,丝毫没有常见译文的生涩拗口,阅读体验很好。

  《局外人》读后感(六):这个版本有点瑕疵,翻译者或者校对人员认真

  直接上图

  《局外人》是1942年出版的,而书中75页竟然出现了 “一九七九年大革命” 这种低级错误

  其实 应该是1789年法国大革命。。。

  另外还有错别字 “刑拘” 应为“刑具”

  不知道是翻译者不认真呢,还是校对人员不认真。。。

  《局外人》读后感(七):那些无以为继悲哀

  医生里厄在胜利的欢呼声中独自静坐在天台,他刚刚赢得了一场对抗,可胜利之后没有亲密爱人为他欢呼、没有懂他的知己共同分享,甚至是他曾经以为与自己站在一起的人,如今已经形同陌路。走到最后的他,于这场胜利而言,大概只能作为一个冷静淡漠的旁观者,此时的他,何尝不是一个“局外人”呢。

  这是局外人中收录的第二个故事《鼠疫》的结局,也许是因为刚刚看过,也许是因为这则故事所占篇幅较大,相较于第一篇与书名同题的《局外人》而言,这个故事带给我的淡漠、悲伤、压抑的情绪更胜于前者。可能是大部分女生天生对政治无感,我就是这个样子,至少在阅读的前后,我没有专门去搜索这本书的初版年份和时代背景,那些关于政治隐喻的内容,我也并不想去详细了解。我在这个故事中看到的,是在作者虚拟的一场巨大灾难面前,那些身在其中的人们所表现出来的懦弱虚伪奋斗、激进、真诚高尚卑鄙可悲……在灾难中的人们会有恐慌,会有歇斯底里,会有盲从,会有邪恶,可总是会有些能够照亮人心的东西,在一个正确方向上指引着、守护着。到最后可以说是正义自在人心,也可以说是真理总是赢到最后,可作者却在那样一场空前的胜利里,让我们看到了无人陪伴理解的悲哀这是一场胜利,但是有一种情感,是深沉到无以为继的悲哀。这样表面上的理解可能过于浅显,可放下书的瞬间,我皱着眉头想要敲下的,是这些字。

  早些年看过加缪其他版本的《局外人》,当时在原本欢愉旅途上被主人公淡漠的悲剧搅的心情微有些沉重。今天拿在手里的这版新书,却是将两个故事编辑到同一本书中。故事的主人公看似不同,《局外人》中的“我”即使是对自己的生命似乎都不是那么在意,漠然的生活,直至即将死去;《鼠疫》中的里厄医生始终在一个类似于拯救者的位置上,最后却是在自己努力获取到的胜利中成为一个“局外人”。读到最后,在两个人身上可以看到的,是同样无以为继的悲哀。

  《局外人》读后感(八):局外人有感

  加缪的《局外人》老早就听说过,一位好朋友在一次旅行中带着这本书路上读,不知道她选这本书的原因,但是知道选这本书的结果,作为旅途中消磨时间解闷儿的书,它好像不太合适,没那么轻松,能触发人的很多情绪,这么说来就真的不应该旅行路上看了……但她还是看完了,因为除了它没别的可看。好朋友说看完之后觉得很生气,很窝火……出现的都是负面的情绪,然后就是这些负面的情绪引人深思。

  我当时并没有对《局外人》这本书感兴趣,也许是因为本身不经常读经典的作品吧,个人比较偏好轻松愉快的书籍多一点。这次的诺贝尔文学奖60年纪念版,因为是经典作品的纪念版,于是就入手了。

  主人公默尔索在自己母亲的葬礼上的表现让我觉得他是个冷漠的人,甚至有点无情,由于没有时间照顾母亲而把她送到了养老院,母亲去世也不愿再看一眼,为母亲守灵也不觉得应该严肃认真地对待……我也有些生气、有些窝火了。他的表现就好像自己是个局外人,好像去世的是别人的母亲一样。再到后来他因为过失杀人而被判了死刑——那充其量也就算是过失杀人了吧——对待自己的生死仍然表现的像个局外人……整个故事就像是一个死去的人的灵魂看着自己度过的短暂的一生一样,始终是个局外人。

  然而,反过来想一下,咱们那句“当局者迷,旁观者清”,多么精辟,说的不也就是只有置身事外才能看清事情的本质吗?这么一想,也许主人公是个有大智慧的人,能够认识到这点,所以才表现的像个局外人……

  《局外人》读后感(九):独立的精神世界

  加缪,是本人一直比较期待了解的作家,大概是始于颜值吧?他有一句话令人印象深刻,“我知道这个世界我已无容身之处,只是你凭什么审视我的灵魂。”对于我们当代人,保持精神独立是难以实现的乌托邦了,古有竹林七贤,而今有微信微博...在不自觉的过程中,我们的思想就被绑架,精神的独立随着信息洪流一去不复返。局外人这本书很值得一看,也值得去思考,我们每天的言行举止到底是处于社会中价值判断的思维惯性,还是遵循内心的选择。文中的主人公莫尔索,作为一个冷眼旁观、我行我素,与社会隔绝的局外人,或许很难用世俗伦理去简单的判定好坏对错,但至少个人觉得作为群居动物,敢于同群体同趋同的人伦(并非不向善)划清界限,就是一种勇气,或许他并非本意,可是在茫茫人海,泱泱大众中,我是哪一个,我是谁,我在那儿,并不是一句玩笑,而是我们应真实地去追寻,去探索的。

  《局外人》读后感(十):《局外人》的局外人

  诺贝尔奖获得者加缪,久闻大名,他是法国存在主义的文学大师。存在主义于我一个普通读者,总觉有点不明觉厉,抱着精读名著,提高理解和欣赏文学能力的觉悟,我挑选了加缪的这本《局外人》,里面包括成名作《局外人》和代表作《鼠疫》。

  《局外人》正如很多人观后所言,这是一个非常怪诞又荒谬的故事。书看到尾声时,我一直在思考一件事,默尔索为何对自己无动于衷。无论是参加妈妈葬礼时的异常冷静,还是对待有肌肤之亲的女朋友玛丽的感情,乃至在事关自己命运的庭审过程,甚至在被宣判极刑后,始终是以一个局外人的心态。这是心理疾病吗?在当我陷入沉思中,突然一只大苍蝇飞到我身旁,嗡嗡的响,打断了我的思绪,我脑海一下子思考的是这只大苍蝇是如何进来的?房子窗户都是关着,是刚才收快递开门时进来呢,还是此前晾衣服时,打开落地窗进来的?无解!不论是这只大苍蝇,还是对默尔索,我都完全不知为何,但凡事必有因果,我只是不知道。我在想,要是加缪对默尔索的过去多一些描写,我是不是可以找寻到答案?我在想,默尔索最后释然接受世间的冷漠,他是不是真的觉悟?我在想,检察官竭尽全力的求证默尔索的过去行为,是为了案件的结果,还是为了办案过程?脑海中,有很多对这些怪诞行为的思考。

  这就是存在主义?我脑海一阵惊慌,要是这样,我还没读明。如同《鼠疫》的故事,事发生了,是好是坏,怎么做取决于你是怎么想的,我想我要像默尔索那样,好好想想了。

评价:

[匿名评论]登录注册

【读者发表的读后感】

查看局外人的读后感10篇的全部评论>>

评论加载中……